原告邓某等5人系死者邓享圣之子女。2009年12月15日，邓享圣因身体不适，到南昌大学一附院就诊，经CT检查，发现其肝、肾、肺均有囊肿。因考虑到在南昌住院治疗照顾不便，只要求医生开些药就返回新干。2009年12月17日下午3时，邓享圣到被告就诊并住院治疗。经初步诊断为肺间质病、肺纤维化。次日早晨5时，邓享圣突然腹痛，阵发性绞痛。家属报告医生，医生对邓享圣肌肉注册了维生素K3针剂，但无效果，邓享圣腹痛仍然厉害，痛得满头出汗，且放声大哭。被告认为邓享圣同时伴有肠梗阻，9时便开具潘泻叶10 克让邓享圣冲水服，同时对邓享圣进行654—2针剂点滴，用药1小时以后，邓享圣疼痛有所缓解。11时许，邓享圣出现呼吸困难，被告便给予持续低流量输氧。14时30分邓享圣失语，呼之不应，为排除脑血管意外，决定给予头颅CT扫描，在送往CT室扫描途中，为方便检查，被告拔掉了邓享圣的氧气管，将到CT室门口，邓享圣于15时即死亡。

    一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告方亲属邓享圣到被告住院就诊，理应得到被告及时、合理，科学的救治。然而，被告在对邓享圣治疗的整个过程中，对病情不作检查，仅凭初步的诊断用药治疗，后在病人危重时才决定进行CT检查，又因为图检查方便，竟拔掉输氧管，导致邓享圣突发死亡。邓享圣的死亡固然是由其原有的病情导致的，但被告在对其治疗过程中也确实存在过错，故对邓享圣的死亡应承担一定的责任。因此，被告对原告的损失也应承担相应赔偿责任，法院据此作出上述一审判决。