13560698788 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13560698788

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
  • 认真,专注,律师技能娴熟

    委托人,2014-05-08
  • 学者型律师,善于研究疑难法律问题和典型案例

    委托人-唐先生,2013-10-24
    网站首页 > 损害赔偿 > 正文

    损害赔偿

    基金办能否作为逝世补偿金恳求权主体

    来源: 发布时间:2017-10-02 点击:24

    最新中山律师咨询:

    漂泊人员被撞身亡,交通事端救助基金垫支丧葬费后,欲代为索赔悉数补偿金,法院会怎么处理?近日,平江县法院审理了这样一同案子。平江县一漂泊人员被撞身亡,交通警察大队粘贴“寻尸启事”后无人回应。平江县路途交通事端社会救助基金办理办公室垫支了死者的丧葬费,过后该救助基金办向平江县法院申述,代漂泊人员向闯祸司机及保险公司索赔,恳求代为保管危害补偿款。经审理,平江县法院驳回了该诉讼恳求。

    2016年4月2日19点50分许,罗某开车行驶至平江县长命镇时,撞上一名行人,导致该行人当场逝世。经查,该行人是一名漂泊人员。为找到漂泊人员的亲属,平江县交通警察大队向外粘贴了“寻尸启示”,但一向没有亲属前来招领。平江县交警大队只能先将漂泊人员在平江县殡葬办理所火化,交通事端救助基金办担任办理该漂泊人员的安葬事宜,垫支了一笔8472元的丧葬费。

    同年4月10日,平江县交通警察大队作出交通事端确定书,确定罗某驾车未躲避漂泊人员,需负悉数职责。过后,交通事端救助基金办向法院申述,代漂泊人员向罗某及保险公司索赔,恳求代为保管危害补偿款。交通事端救助基金办以为,事端发生在罗某小型轿车的保险合同期限内。依据相关法令规定,罗某应对各项损失承当危害补偿职责,保险公司应在保险补偿限额内承当补偿职责。“受害者逝世后无法承认身份,没有恳求危害的补偿权力人,故由交通事端救助基金办代行补偿恳求权,代为保管危害补偿款。”交通事端救助基金办相关担任人称。

    “原告虽是依法建立的安排,但没有法人资格,不能独立承当法令职责。”罗某以为,本案应由死者亲属建议权力,是私权性质。如死者亲属一向不能呈现,出于对闯祸者的惩戒,以及对社会救助基金的弥补归于公益性质。“死者亲属没呈现前,应归于公益诉讼,人民检察院才是公益诉讼的主体。”

    经法院判定,由保险公司补偿基金办丧葬费等损失8472元,驳回基金办要求罗某和保险公司补偿漂泊汉因交通事端逝世所形成的逝世补偿金的恳求。

    平江县法院审理以为,逝世补偿金指因受害人逝世导致家庭全体收入的削减。相关司法解释规定,“补偿权力人”指因侵权行为或其他原因直接遭受人身危害的受害人、依法由受害人承当抚育职责的被抚育人,以及逝世受害的近亲属。“可见交通事端逝世的被侵权人,补偿权力人应是其近亲属。”

    “公法的特征决议了未经法令授权的有关安排,无权代替漂泊人员死者建议逝世补偿金。”此案的判定书对此进行进一步解释。 中山律师

    此外,我国现行的法令中,均未明文规定民政部门、路途交通事端社会救助基金办理机构能作为补偿权力人享有此项职权。综上所述,补偿权力人必须是死者近亲属或许由法令授权的机关或许有关安排,现无任何法令规定本案原告已由法令授权建议权力。因此,平江县法院对原告平江县交通事端

    据媒体报道,2010年5月10日,山西运城市的刘某驾驭货车,将横过马路的一漂泊人员撞倒,并致其当场逝世。经临猗县交警大队确定,漂泊人员承当主要职责,刘某承当非必须职责。事发后,因在死者身上未能找到能证明其身份的证件,死者身份无法承认。随后,交警部门选用附近排查、登报查找等手段,亦未能找到其家人。因此,临猗县民政局以原告身份,将驾驭员、车主及保险公司告上法庭。经公开审理,法院判定被告补偿死者8万余元。

    依据相关法令规定,该金钱暂由民政局提存保管,五年内如果找到漂泊人员的亲属并承认后,由有关部门将补偿金交付;五年内如果无补偿权力人建议其权力,则扣除必要的费用后,交国家所有,归归于专门的救助基金,纳入救助基金一致运用和办理,用于社会漂泊、乞讨人群的救助。

     更多中山律师咨询尽在翔宇律师事务所

    分享到: