13590909839 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13590909839

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-07-07
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
  • 认真,专注,律师技能娴熟

    委托人,2014-05-08
    网站首页 > 刑事辩护 > 正文

    刑事辩护

    盗窃案-共同犯罪

    来源: 发布时间:2014-07-14 点击:1153

    盗窃案-共同犯罪

    【案情介绍】

         公诉机关为中山市某人民检察院,以XXX起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。

         被告人李某,辩护人为徐周生律师。

         经审理查明,201216晚上11时许,被告人李某与同在中山市某金属制品有限公司担任保安的王某、李某、袁某(均在逃)共谋盗窃后,翻入该公司仓库,将该公司的锌合金锭960公斤等(共价值人民币23605.80元)盗走。同年113日上午9时许,公安人员在某金属制品公司的后门保安室内将被告人李某抓获归案。归案后,被告人李某如实供述了上述罪行。破案后,赃物未能缴回。

         在本案审理期间,被告人李某的亲友已代为退赔被害单位某金属制品有限公司人民币23605元,并取得谅解。而且对于上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有充分的证据证实,足以认定。

         被告人李某及其辩护人提出李某是从犯的辩解、辩护意见,经查,现有证据仅有被告人李某的供述证明其应同案人李某、袁某、王某、的邀约作案,且仅在被害单位外望风,而无其他证据印证。故现有证据不足以认定被告人李某在盗窃共同犯罪中是从犯。法院对上述辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出李某仅看见同案人盗得1车的新合金锭,应以1车新合金锭的价值认定李某的盗窃犯罪数额。经查,被告人李某一直稳定供认其与同案人李某、袁某、王某以其参与盗窃被害单位某金属制品公司的财物。可见,被告人李某与同案人李某、袁某、王某是盗窃共同犯罪,其对同案人未超出共同犯意的盗窃行为仍应承担相应的责任,至于本案盗窃数额的认定,被害单位某金属制品公司于案发后随即报案称被盗锌合金锭960公斤等,并提供了原材料进销存报表及盘点差异单予以印证。可见,被害单位的报案陈述真实可信,足以采信。而被告人李某在侦查阶段供认其仅看见同案人交1车的铝偷运出被害单位,故被害人李某并不清楚同案人盗得财物的具体数量,不能仅以被告人李某的上述供述认定本案的盗窃数额。综上,上述辩护意见不能成立,法院不予采纳。

    法院认为,被告人李某无视国家法律,以非法占有为目的,结伙采取秘密手段窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人李某的亲友积极代为赔偿单位的全部经济损失,并取得被害单位的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件,依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以支持。被告人李某及其辩护人突出的辩护意见不能成立,法院不予采纳。

    【判决结果】

    依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

    被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币五千元。

     

     

     

    分享到: