13415310836 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13415310836

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 已被刑事拘留十多天,家里还没收到公安寄来的刑事拘留通知书

    李小姐,2018-02-26
  • 打架伤人,律师费大概多少!包含到那些

    李小姐,2018-02-26
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
    网站首页 > 刑事辩护 > 正文

    刑事辩护

    外卖员无意丢了工作竟因未成年时有刑事记录

    来源: 发布时间:2017-07-20 点击:245

    最新中山律师咨询:

      据《劳动报》报道:未成年时有过违法记载,会影响现在的作业吗?刘某是一名外卖员,入职后勤勉作业很快升为站长。但外卖公司俄然以刘某入职后未奉告自己在未成年期间有刑事案件记载,严重违反公司规章制度为由将其辞退。刘某向普陀法院提起诉讼,恳求外卖公司支付经济补偿金。

    每天作业10多小时

    2014年11月2日,刘某通过派遣公司派遣到外卖途径公司担任外送员一职,入职后他勤勉作业,次年2月1日升职为真北店站长。2015年5月1日三方劳务派遣联系完毕,刘某直接与外卖公司签定劳动合同。其时,外卖公司因静安店站长人选出现空缺,遂恳求刘某一起担任处理静安站与真北站两家站点,并口头承诺刘某两份薪酬报酬。从此,刘某每天来回奔走于两个站点间,均匀每天要作业长达14-15小时。

    公司俄然将其辞退

    但2015年5月20日,外卖公司俄然以刘某严重违反公司规章制度为由将其辞退。刘某问询后得知,被辞退的要素竟是其入职时未奉告公司自己在未成年期间的刑事案件记载。

    外卖公司在庭审时标明,通过布景查询发现刘某之前有过刑事案件记载,早年刘某与派遣公司签定劳务派遣合一起“入职申请表”中“有无违法记载”一栏勾选了“无”、与外卖公司签定劳动合一起“应聘登记表”中“违法史”一栏也勾选了“无”。根据劳动合同约好,不诚实或许欺诈做法,包含但不仅限于在求职时供给虚伪资料,归于严重违纪,应依法革除与刘某的劳动合同。刘某以为,法令规矩为避免作业小看,未成年人档案应当封存,自己在找作业时填写无违法记载并无不可。

    法院判公司违规违法  中山律师

    法院审理以为,根据刑事诉讼法规矩,未成年人违法,被判处五年有期徒刑以下惩罚的,其有关违法记载应当予以封存。在填写档案、举荐作业等出具证明文件时,均可填写无违法记载。因此刘某并无差错,不存在不诚实和欺诈做法。其他,按照法令规矩外卖公司并无查询违法记载的权限,其通过案外人对刘某作违法记载查询已涉嫌违规。外卖公司以原告严重违纪为由与其革除劳动合同,缺少实际和法令根据,违反法令规矩,应承担相应的法令责任。普陀法院断定外卖公司支付刘某经济补偿金人民币6056.88元;2015年5月薪酬差额人民币1430元;2015年4月1日至2015年5月20日期间打回款手续费200元。

      更多中山律师咨询尽在翔宇律师事务所

    分享到: