13560698788 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13560698788

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 咨询了借款相关问题,回答得很专业很详细,赞

    陈月权,2018-11-12
  • 很专业,有耐心的解决了我的问题

    张小姐,2018-11-12
  • 徐律师很有亲和力,很专业,分析问题又快又准,点赞

    陆先生,2018-11-12
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-05
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    曽先生,2018-11-05
  • 感谢律师的帮助!

    洪先生,2018-11-01
  • 很专业,条理清晰,逻辑严密,少有的高水平律师

    侯先生,2018-10-26
  • 徐律师办案非常专业,也非常认真,高水平!

    郑先生,2018-09-07
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-07-07
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
    网站首页 > 刑事辩护 > 正文

    刑事辩护

    司法责任制与刑事辩护

    来源: 发布时间:2017-09-03 点击:419

    最新中山律师咨询:

      形式上看,司法责任制与刑事辩解两者之间好像联系远一些,但如果从实质上看,并且从刑事审判的视角看,则会发现两者之间存在着内涵的、紧密的逻辑联系。

      其一,树立司法责任制的根底是司法人员依法独立行使司法权。详细到刑事审判范畴中就是审判人员依法独立行使审判权。而审判人员依法独立行使审判权,则必然包含依法保证被告人及其辩解人的辩解权。由于独立行使审判权并不等于单独行使审判权。独立行使审判权强谐和对立的是外部力气不得干涉审判权,但审判权自身的运转或行使并不是由审判人员个人为所欲为,而有必要依照审判权的内涵原理和客观规律运转或行使。刑事审判绝不是法院或法官单独一家的工作,有必要要由控辩审三方依照现代刑事诉讼结构的要求运转,其间刑事辩解权的充沛保证和发挥作用既不行或缺,也不行代替。

    其二,树立司法责任制的意图是保护和完成司法公平。在刑事诉讼范畴,依法保证刑事辩解权是保护和完成司法公平的重要要件。能够断语,没有依法保证的刑事辩解权就不会有刑事司法的程序公平和实体公平,进而树立司法责任制的意图就无从完成。    中山律师

      树立司法责任制不是为了出了问题今后能够追查有关司法人员的办案责任,而是为了标准司法人员依法办案,促进、束缚司法人员尽职尽责、正确公平地处理案子。在刑事诉讼范畴其最大的寻求就是防备冤假错案。由于冤假错案是最严峻的司法不公,是对司法公信力最大的损坏。一旦发作冤假错案,势必要追查对发作冤假错案负有责任的有关办案人员的法律责任。而刑事辩解的意图是依法保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,其最大的寻求就是防止无辜的人被科罪判刑,发作冤假错案。可见,司法责任制与刑事辩解看似联系悠远,却有着最大的一起寻求。

      现实上也是如此。以往发作的冤假错案的重要经验之一就是司法机关和司法人员不注重、不尊重辩解定见。例如,云南杜培武冤案,其被控杀死了其妻和另一名公安人员。在一审、二审程序中,他本人和辩解律师针对指控现实和依据,从多方面提出无罪辩解定见,但一审法院、二审法院均不采纳,仍判处他死刑,仅仅一审判处当即履行,二审改为死缓。被告人服刑几年后意外发现真凶,以铁的现实证明当初的辩解定见是完全正确的。又如,湖北佘祥林冤案,指控他杀害了妻子张在玉,他坚决不认罪,强烈要求亲眼辨认尸身,承认死者身份,但被办案机关无理回绝。这以后,他的亲属向办案机关供给了其他村子十多名干部、大众的证言资料,证明他们曾看到一名疑似死者张在玉的女人还在世,但也被办案机关回绝,而且还对这些人关押检查。辩解律师也提出该案缺少直接依据,现有依据不足。但这些都不被法院采信,仍对佘祥林科罪科刑。不料十余年后,被害人张在玉“死而复生”,又出现在村里,又一起严峻冤案被证明。当然,也有司法机关和司法人员注重、尊重辩解定见,避免了冤假错案的成功判例。

      更多中山律师咨询尽在翔宇律师事务所

    分享到: