134 1531 0836 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

134 1531 0836

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 已被刑事拘留十多天,家里还没收到公安寄来的刑事拘留通知书

    李小姐,2018-02-26
  • 打架伤人,律师费大概多少!包含到那些

    李小姐,2018-02-26
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
    网站首页 > 律师动态 > 正文

    律师动态

    被告人否认有罪称是“天灾”意外

    来源: 发布时间:2015-05-22 点击:285




        事发次日(去年8月2日),失事渡船被打捞上岸。记者缪晓剑摄(资料图片)

        去年8月1日晚,阜沙镇百花渡口开往东升镇沥心渡口的渡船,即将抵达终点前在小榄水道河面倾覆;事件造成6人死亡,其中包括一家4口。昨日上午11时,这起沉船案在市第二法院第六审判庭开庭审理,庭审持续至约12时45分。
        市第二市区检察院公诉人员以涉嫌“重大责任事故罪”,对出事渡船的驾驶员、生于1956年的张某华提起公诉。被告人辩护律师则认为,本案件应定性为“交通事故”,为张某华作无罪辩护。
     庭审直击
        细节
        临时增加粤语公诉人
        庭审于11时开始,30多人参加旁听,多数是被告人张某华的亲属朋友等。
        当一名公诉人宣读起诉书时,张某华表示"听不懂"。主审法官宣布休庭5分钟,该公诉人立即"搬救兵",增加一名讲粤语的公诉人。
        细节
        被告人否认"有罪供述"
        庭审正式开始后,公诉人以重大责任事故罪对其进行指控。
        张某华的辩护律师作无罪辩护,认为该案件属于交通事故,张某华承担次要责任,根据法律规定,不用承担刑事责任。
        张某华也在庭审时否认此前接受调查时的"有罪供述",认为这次事故属于"天灾",是突发和意外事件。
        细节
        驾驶员不肯离开沉船
        庭审中证人证言显示,张某华在船只倾覆后,趴在沉船船头,曾把救生衣丢给一名乘客。
        当其他7名乘客被运砂船施救时,张某华不肯离开沉船。后来,老板梁某文驾船赶来后,张某华才获救上船。人民陪审员追问多个问题
        在庭审的尾声阶段,两名人民陪审员向张某华提出多个问题,包括日常是否参加驾驶培训、个人健康、内部规章制度是否完备等。
       庭审焦点
        构成何种罪名
        构成重大责任事故罪还是交通肇事?
        公诉方:被告人有多项违反规定行为
        起诉书称,张某华是东凤镇西罟村人,1986年获得机船驾驶证,2010年取得渡船驾驶证。2013年6月,梁某文花50多万元,取得“百花渡口-沥心渡口”航线的两年经营权。张某华受雇为渡船驾驶员。
        公诉人称,张某华曾供述,事发当晚7点轮到其值班。傍晚下过大雨,渡船还曾短暂停运。期间,他接到老板梁某文电话叮嘱“如果雨太大就不要开”。
        7点20分许,张某华见风雨稍有停歇,便驾驶渡船驶往沥心渡口。
        “有船员在陆地向其挥手,示意雨太大不要开船,不确定被告人是否看见。”公诉人转述证人证词称,雨越来越大,一些乘客到驾驶室避雨,平时是不允许的。
        “渡船驶至距离东升镇岸边八九十米时,突然刮来一阵大风,我查看发现是东北风。”张某华称,为平衡船体、早点靠岸,他将渡船转向。随后,事故发生。
        公诉人认为,沉船事故的主要原因是突发性雷雨大风。被告人张某华有多项行为违反相关管理规定,造成6人死亡,法院应以重大责任事故罪追究其刑事责任。律师:案件应定性为交通事故
        被告人的辩护律师认为,该案应定性为交通事故,而非重大责任事故罪。
        他称,首先事故发生在内河河道,属于公共交通管理范畴,应依照交通肇事罪条款追究被告人是否负有刑事责任。
        其次,根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条,在公共交通管理的范围内发生重大交通事故的,依照交通肇事罪来办理;在公共交通管理的范围外,驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失,构成犯罪的,分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
        律师说:“在公共交通管理范围外的,才按重大责任事故罪,或其他提到的罪名如强令违章冒险作业罪重大劳动安全事故罪、过失致人死亡罪来办理。”
        第三,海事部门的《水上交通事故调查结论书》认定,被告人对事故负有次要责任。根据最高人民法院的司法解释,交通肇事必须是负同等责任以上才能追究刑事责任。
      驾驶员是否存在操作不当情形?
        公诉人:被告人存在多处操作过失
        被告人在渡船沉没过程中,是否存在操作不当或过失情形?
        公诉人提出,张某华存在多处过失,首先,未在大风大雨时及时停航。事发前,老板打过电话给张某华,叮嘱其雨太大就不要开船。张某华作为有经验的驾驶员,理应对当时的环境做出判断,果断停航。
        其次,渡船行驶中,允许部分乘客进入到驾驶室,违反相关规范。
        第三,遭遇大风时没要求乘客穿救生衣。
        第四,风雨变大时,张某华发现靠不了岸,偏离航线,造成严重后果。律师:事件属突发不应苛求被告人
        辩护律师称,对于停航问题,此次雷雨大风具有突发性、间隙性的特点,海事部门并未及时发布预警信息。调查材料记载,事故发生时间约19时22分。中山海事网上记录显示,发给各联系人预警信息的时间为19时28分;渡船老板梁某文收到信息的时间是19时57分,信息内容是“加强瞭 望,谨慎驾驶”,并没有要求停航。
        该律师称,至于穿救生衣这一点,生还者供述表明,事件属于突发,来不及穿。
        对于渡船不当调头,该律师认为,张某华有30年驾龄,遇到事故时只能凭直觉判断,“可能事后发现是错误的,但不能对当时的反应有过多苛求”。
        该律师说:“张某华与其他生还乘客一起经历了生死。从8月2日刑事拘留到现在,即使在本次意外沉船中存在过错,10个月的牢狱之灾也让他付出了代价。综上所述,请求法院判决被告人无罪,予以释放。”


    事件回放
        渡船遭遇大风倾覆
        去年8月1日晚,"粤中山渡0463"渡船载着16人,从小榄水道阜沙镇百花渡口,开往对岸的东升镇沥心渡口。江面突然刮起雷雨大风。船只倾覆,全部人员落水。
        事故发生后,6人遇难,其他乘客获救。
        调查组认为天气是主因驾驶员应对不当是次因
        事后,广东海事局牵头组建了事故调查组。调查组称,渡船遭遇突发性强雷雨大风袭击,是造成事故的主要原因。
        调查组称,渡船驾驶员应对措施不当是造成事故的次要原因。
        初步查明,渡船接近对岸时遭遇强风袭击,驾驶员未要求全部乘客穿上救生衣。此外,采取掉头返航的措施不当,致使渡船遭遇横风横浪时处于最不利的状态。

    分享到: