13560698788 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13560698788

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 专业团队办理就是好。

    吴成东,2019-01-02
  • 咨询了刑事方面的问题,解答得很详细,老律师就是专业。

    伍祥冬,2018-12-19
  • 专业律师就是不一样

    BABY,2018-12-19
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2018-12-09
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2018-12-09
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-25
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2018-11-25
  • 咨询了房产方面的问题,解答得很详细,老律师就是专业。

    高。,2018-11-25
  • 江西老乡不错 交通事故帮我调解处理好了

    徐家浇,2018-11-14
  • 很专业,婚姻案件,帮我争取到了小孩的抚养权,感谢!

    江门黄长青,2018-11-14
  • 咨询了借款相关问题,回答得很专业很详细,赞

    陈月权,2018-11-12
  • 很专业,有耐心的解决了我的问题

    张小姐,2018-11-12
  • 徐律师很有亲和力,很专业,分析问题又快又准,点赞

    陆先生,2018-11-12
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-05
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    曽先生,2018-11-05
  • 感谢律师的帮助!

    洪先生,2018-11-01
  • 很专业,条理清晰,逻辑严密,少有的高水平律师

    侯先生,2018-10-26
  • 徐律师办案非常专业,也非常认真,高水平!

    郑先生,2018-09-07
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-11-25
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
    网站首页 > 律师动态 > 正文

    律师动态

    商品贴“驰名商标”后超市拒售

    来源: 发布时间:2015-06-19 点击:317

      东 凤镇一家电器公司于2013年6 月和深圳一家经销商签订合同,由经销商在深圳华润万家超市代理销售商品。2014年4月,华润万家超市贯彻新《商标法》,明确拒绝销售印有"驰名商标"的商品。超市这一禁令引发了经销商和东凤该厂家的纠纷,经销商起诉厂家欲拿回12 万余元货款和仓储费。6月17日,市中级法院通报了该案的终审判决。

        ■案情回顾:商品包装含有“驰名商标”,超市拒售

        2013年6月,东凤镇一家电器公司与深圳通合商贸公司签订销售合同,约定由通合商贸从2013年11月1日至2014年10月31日期间为电器公司的产品在深圳市华润万家超市销售。根据合同约定,通合商贸先后两次共支付15万元货款,款到后厂家发了价值143600元的货物。不过,电器公司的产品贴了“驰名商标”标识,这为后来的官司埋下伏笔。

        2014年4月21日,华润万家因新《商标法》颁布施行,决定对4月30日前标有 “驰名商标”的商品可继续销售,4月30日后标签有“驰名商标”的商品拒收。而电器公司于2014年1月17日、21日供应的产品外包装确实印有“驰名商标”字样。

        随后,通合商贸和电器公司因退货问题产生纠纷,后对簿公堂。通合商贸请求法院判电器公司退回无法销售产品124096元及返还剩余货款6400元,并支付利息5872.32元及仓储费等。

        ■法院判决:厂家向经销商返还剩余货款6400元

        电器公司在法庭上辩称,退货没有法律依据,其与通合商贸间是买卖合同,不是代理合同。

        法院认为,《中华人民共和国商标法》于2013年8月30日修订后,明令禁止生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装等。但该法自2014年5月1日起施行,也就是说电器公司印有“驰名商标”的产品不得在2014年5月1日后进入流通领域。虽然电器公司交付的产品确实印有“驰名商标”字样,但这些货物是在2014年1月就交付了,而且华润万家只表示对4月30日后标签有“驰名商标”的商品拒收。

        法院认为,这批货物在2014年1月17日、21日交付,没有违反有关规定,双方也没有就无法销售产品如何处置进行约定,因此通合商贸理据不足,无权要求退回产品给电器公司。由于电器公司出给通合商贸的货物只价值143600元,通合商贸付了15万,因此法院判令电器公司向经销商返还剩余货款6400元及其逾期付款损失。通合商贸随后提起上诉,近日市中院维持原判,目前该案已生效。
        

    分享到: