13415310836 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13415310836

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 已被刑事拘留十多天,家里还没收到公安寄来的刑事拘留通知书

    李小姐,2018-02-26
  • 打架伤人,律师费大概多少!包含到那些

    李小姐,2018-02-26
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
    网站首页 > 律师动态 > 正文

    律师动态

    摔烂的手机到底该由谁来赔?

    来源: 发布时间:2015-07-21 点击:220

     因为4元停车费,郭先生与我市一家医院的保安起了争执。郭先生欲拍照取证,却在争执中摔烂了价值2000余元的手机。郭先生声称保安将半个身子探进车内抢手机导致意外发生,而医院的监控损坏使得他取证困难。郭先生一怒之下将保安主管及所在物业公司和医院告上法庭,要求赔偿损失。昨日,市第二法院通报了这起纠纷的一审判决。

        ●医院停车起争执欲拍照,男子摔坏手机起诉索赔

        2014年11月7日上午,郭先生陪妻子前往中山一医院复诊。在东门出口处,郭先生因质疑收费问题,与负责收费的保安主管廖某某发生争执。“廖某某态度恶劣,并扬言‘单挑’,我支付了停车费4元后,考虑到是廖某某恐吓在先,就拿出手机欲拍照存证。”郭先生说,廖某某随即上前边辱骂边将半个身子探进车窗抢手机,最终导致郭先生手机跌落在地,液晶屏破裂。

        价值2199元的手机因为此事而毁,郭先生马上报警。郭先生说,医院保卫科没法及时取得现场监控视频,双方在公安机关调解不成。郭先生遂起诉物业公司和医院,要求两被告共同赔偿他2199元。

        ●手机摔烂谁之过?两被告均认为不应担责

        物业公司在法庭上辩称,这件纠纷起因是郭先生无理取闹,应当交费而拒不交费并辱骂保安而引起的。廖某某所站的位置在收费岗亭门外的岗台上,高于地面20多厘米,加上收费岗亭遮挡住郭先生的车窗,廖某某也无法将身体探入车窗内。

        物业公司认为,郭先生在伸出车窗外拍照时,没拿稳手机落地摔坏的。此外,即使郭先生的手机损坏,他也没有任何证据证明手机已经无法使用,无法维修,而需要更换新机。
        医院则辩称,廖某某并不是医院的员工,他的个人行为或职务行为与医院无关。此外,虽然事发地附近监控探头损坏了,并非医院故意而为之。所以,郭先生的手机损坏并不是监控探头损坏而导致,两者间没有因果关系。

        ●法院认定郭先生举证不能,一审驳回他的诉求

        市第二法院认为,郭先生虽然提交了报警回执、治安调解协议书、视频资料等作为证据,但这些证据都不能证实廖某某抢郭先生手机这一说法。同时,若廖某某将半个身子探进车窗内抢夺手机,那手机应该是掉在车内。因此,郭先生的说法明显不符合常理。

        根据民事诉讼谁主张谁举证的规则,郭先生应当承担举证不能的不利后果。那么,医院没能及时提供监控资料,该不该为郭先生的手机担责呢?法院认为,医院作为所在公共场所的管理者,负有一定的安全保障义务,但郭先生的手机是随身携带的物品,这已经超出了医院要承担安全保障义务的合理范畴。近日,市第二法院驳回了郭先生的诉讼请求。

    分享到: