13590909839 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13590909839

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-07-07
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
  • 认真,专注,律师技能娴熟

    委托人,2014-05-08
    网站首页 > 律师动态 > 正文

    律师动态

    戒指促销从没卖过“原价”消费者起诉获3倍售价赔偿

    来源: 发布时间:2015-07-24 点击:239

     中山商报7月24日讯  中山的廖先生在某网站“聚划算”专区购买了4件黄金戒指共计1.84万元,后来发现,该戒指从未以商家所称的原价销售过,于是,廖先生起诉商家。近日,市中级人民法院二审判决商家须支付廖先生3倍于商品的赔偿款共计5.52万元。

        案情:买下黄金戒指后发现价格欺诈

        去年5月19日,芸萃公司(化名)于某网站“聚划算”专区对999千足金男士黄金戒指进行促销,标明促销价为4600元,并在一侧标明“6.8折”“¥6851.00”字样。

        廖先生拍下4个戒指,一共花费1.84万元。收货后,廖先生以该商品历史销售记录上从未以6851元的价格销售过,认为芸萃公司存在价格欺诈行为,于是向深圳市市场监督管理局投诉反映情况。深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定书,确认芸萃公司在销售涉案商品时虚构原价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项的规定,属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第(一)项所指的价格欺诈行为,责令芸萃公司改正,并没收其违法所得651.98元,罚款1955.94元。

        今年1月,廖先生诉至市第一人民法院,请求判令芸萃公司赔偿55200元。

        庭审:原告起诉几十宗是否属真正消费者?

        芸萃公司称,廖先生在中山法院人为制造几十宗案件,不是真正意义上的消费者,而是利用法律漏洞恶意制造诉讼谋取暴利的无业者;其次,黄金价格有其特殊性,不存在欺诈和诱导;第三,深圳市市场监督管理局不是司法机关,其行政处罚决定书不是价格欺诈定性依据。

        对于芸萃公司的说法,法院审理认为,根据《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二条第二款规定“本办法所称消费者,是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”

        本案中,芸萃公司并无证据证明廖先生将涉案商品另行用于生产经营,故廖先生的权益受消费者保护法的保护。虽芸萃公司提交了廖先生在法院的诉讼案件列表,但并不影响其作为消费者享有的权利,故法院不予支持芸萃公司的说法。

        虚构原价构成欺诈应按3倍赔偿

        那么,芸萃公司的行为是否构成价格欺诈?

        法院审理认为,芸萃公司在促销涉案商品的过程中存在价格欺诈行为,已被市场监督管理部门认定,廖先生要求芸萃公司应赔偿购买涉案商品18400元的三倍的诉讼请求,理由正当,证据充分,予以支持。

        综上,法院判决芸萃公司支付廖先生赔偿款55200元。

        芸萃公司不服上诉,近日,市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

    分享到: