13590909839 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13590909839

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-07-07
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2017-07-06
  • 朋友介绍的,收费合理

    欧阳先生,2017-07-06
  • 当时案子是徐律师接的,不过后续我是跟朱律师对接。一开始我有点担心,比较想徐律师亲自办理我这个案子,不过我后来发现朱律师很负责,也很耐心,也会跟我说明案件进展,当然结果也让我很满意。所以我真的觉得徐律师的团队不错,很给力呀。

    许先生,2017-07-06
  • 这位律师还不错,给我打了折,收费挺合理的。我去他办公室咨询的时候,陆陆续续还有好几个人过来咨询,我感觉这位律师应该口碑挺好的,办案经验老道。

    陈小姐,2017-07-06
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2017-07-05
  • 我是经同事介绍找的徐律师,他很耐心地听我讲案件经过,也给了我很多意见,非常靠谱的一位律师!

    胡先生,2017-07-05
  • 徐律师很有办案经验,感觉很牛逼的样子 :)

    李,2017-07-05
  • 对客户态度很好,办公室也很容易找,就在假日广场对面。

    赵,2017-07-05
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2017-07-05
  • 非常认真专注,等我说完,徐律师已经将案例梳理一遍,非常好!

    区生,2017-07-04
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2017-06-27
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2017-06-27
  • 认真。专注。好律师

    123,2017-06-27
  • 徐律师好专业的律师。好有耐性跟我解决我的咨询问题。

    冯小姐,2017-06-27
  • 别人开厂借我17万元,现在工厂倒闭!请问我该如何要回我的钱,谢谢

    你好徐律师:,2017-06-23
  • 认真,专注,律师技能娴熟

    委托人,2014-05-08
    网站首页 > 律师动态 > 正文

    律师动态

    酒店方因管理过失被判担责5%

    来源: 发布时间:2015-09-14 点击:205

     东区亨尾万和街去年7月21日发生的惨剧至今让人难忘。吸毒致幻的男子陈家伟从就职的酒店拿出菜刀对三名小孩进行砍杀,致一死两伤。死者和伤者家属向陈家伟和顺景花园酒店两被告起诉索赔。记者今日了解到,酒店方被判存在管理过失,应对此承担5%的责任。

    案情回顾:员工拿刀砍死人,酒店方被起诉要担责


    陈家伟在东区顺景花园酒店担任厨房蒸笼加温师傅。2014年7月21日7时许,陈家伟因吸毒产生幻觉,他从酒店找到一把菜刀后,跑到亨尾万和街用携带的菜刀对三名小孩进行砍杀,致只有8个月大的小伟死亡,10岁的小莹和5岁的小利姐弟俩受伤。

    陈家伟作案后当场被抓获,今年5月,陈家伟一审被市中级法院判处死刑。小伟的父母及小莹和小利分别提起民事诉讼,小伟的父母索赔74万余元,加上小莹和小利的损失,三名原告共向陈家伟和顺景花园酒店索赔88万元。

    小伟父母及小莹和小利认为,陈家伟故意杀人行为不仅触犯了刑法,也构成民事侵权,依据法律的有关规定,陈家伟应当承担相应赔偿责任。由于陈家伟是酒店的员工且事故发生在陈家伟上班时间,酒店疏于对陈家伟的管理导致事故发生,因此酒店应当承担连带赔偿责任。

    顺景花园酒店则认为,陈家伟事发前请了假,不是在上班过程中。他的个人行为与酒店的管理没有任何直接、间接的因果关系,他的行为对死者伤者造成的损害应由个人自行承担,与酒店无关。


    法院判决:酒店被判管理过失,需承担5%责任


    法院审理查明,陈家伟作为厨房蒸笼加温师傅,他平时工作并不需要使用刀具。而涉案刀具是陈家伟从顺景酒店摆放刀具的水台取得的,该水台没有被围闭,处于开放状态。而该酒店厨房管理制度已规定,厨房的设备、刀具等必须小心使用和保管,做到定点存放、专人负责,收市下班前必须进行清洁、盘点、放回指定的保管位置,不得私自带出。

    由此可见,酒店方虽然管理制度中规定了刀具要做到专人负责,但实际上涉案刀具摆放在水台上,处于开放状态,没有做到专人管理,以致于本不应该接触刀具、工作不需要使用刀具的陈家伟可以轻而易举的拿到刀具并带离工作区域之外,最终导致惨剧发生。
    法院据此认为,酒店应当对其过失行为承担相应的责任。根据酒店的过失行为大小并结合案情,法院判定酒店对陈家伟侵害行为造成的损害承担5%的责任。


     法官说法:企业招聘管理须规范 否则需要承担相应责任


    对于这起惨剧引发的民事索赔判决,记者就此采访了市第一法院法官刘宇。刘宇法官说,我国法律规定,两人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
    这起案中,虽然酒店与陈家伟对受害人受到的损害没有共同故意或共同过失,但酒店对其刀具的管理存在过失。刘宇法官提醒,公司企业在招聘员工时进行必要的审核,对员工在工作期间进行必要的管理以及规范自己的管理制度,否则公司企业需要承担相应的责任。

    分享到: