13560698788 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13560698788

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 专业团队办理就是好。

    吴成东,2019-01-02
  • 咨询了刑事方面的问题,解答得很详细,老律师就是专业。

    伍祥冬,2018-12-19
  • 专业律师就是不一样

    BABY,2018-12-19
  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2018-12-09
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2018-12-09
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-25
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2018-11-25
  • 咨询了房产方面的问题,解答得很详细,老律师就是专业。

    高。,2018-11-25
  • 江西老乡不错 交通事故帮我调解处理好了

    徐家浇,2018-11-14
  • 很专业,婚姻案件,帮我争取到了小孩的抚养权,感谢!

    江门黄长青,2018-11-14
  • 咨询了借款相关问题,回答得很专业很详细,赞

    陈月权,2018-11-12
  • 很专业,有耐心的解决了我的问题

    张小姐,2018-11-12
  • 徐律师很有亲和力,很专业,分析问题又快又准,点赞

    陆先生,2018-11-12
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-05
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    曽先生,2018-11-05
  • 感谢律师的帮助!

    洪先生,2018-11-01
  • 很专业,条理清晰,逻辑严密,少有的高水平律师

    侯先生,2018-10-26
  • 徐律师办案非常专业,也非常认真,高水平!

    郑先生,2018-09-07
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-11-25
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
    网站首页 > 律师动态 > 正文

    律师动态

    借款300多万到期不偿还称是赌博输钱被逼写欠条

    来源: 发布时间:2015-11-04 点击:972

      中山商报11月4日讯 先后3次签名立字条借走315万余元逾期未还,被债主起诉却称这笔钱是赌债。近日,市中级人民法院审理了一起涉澳民间借贷案件。被告蔡某及其前妻梁女士由于未能就这笔钱是赌债提供有效证据,而原告梁某提供了具体的签名借条,最终,法院判蔡某与梁女士连本带利偿还借款。

    起诉:借款315万多逾期未还

        去年8月,澳门居民梁某向市第二人民法院提出诉讼,称居住在古镇的蔡某于2013年12月7日,向其借款180万元用于家庭及经营,随后又分别于2014年1月10日与5月22日再向其借款80.5万元和75万元。

        2014年1月2日,梁某收到蔡某20万元还款,后又收到一张茂名市茂港区众鑫发展有限公司出具的面额为30万元的期票,但该期票到期后未能兑现。

        于是,梁某向法院请求判令蔡某清偿借款本金315.5万元及利息。由于上述债务发生在蔡某与梁女士夫妻关系存续期间,所以梁女士也应承担连带清偿责任。

    焦点:这笔钱是借款还是赌债?

        对此,蔡某与梁女士辩称,本案涉及的借款并非借款,第一张借据是基于赌债产生,第二、第三张是基于该笔赌债到期未归还而产生,梁女士没有在第三张借据上签名。

        市第二人民法院查明认为,蔡某称其多次到澳门赌博,输钱后被逼迫签订借据,但借据显示除本人作为借款人签名捺指印之外,梁女士亦作为担保人签名捺指印,与其陈述不一致。此外,蔡某对赌债如何产生等不作陈述,在法院通知其本人及梁女士参加庭审后仍以“有事”为由均未到庭接受询问,梁某则依通知到庭就涉案借款的交付方式、时间、地点、在场人等事实作了详细的陈述。

        梁某手上有蔡某作为借款人、梁女士作为担保人签字并捺指印的借据为证。因此,一审法院判决蔡某、梁女士清偿借款本金315.5万元及迟延付款的利息损失。

    上诉:坚称赌债一说并表示已还110万

        一审判决后,蔡某与梁女士不服,并向市中级人民法院提出上诉,坚称梁某起诉的款项并非真实借款而是赌债。另外,某灯饰公司和蔡某此前已支付给梁某110万元,应认定为涉案借款的还款。

        对此,市中级人民法院审理查明后认为,就借款还是赌债的问题,由于双方均未提供新的证据,因而涉案借款仍认定为民间借贷款项。至于某灯饰公司和蔡某向梁某支付的110万元,其中有100万元为蔡某向其偿还之前的借款 (相应的借条也因蔡某已还款而撕毁),另外10万元,虽然梁某称是蔡某付给其的交通费和住宿费,但蔡某和梁女士均不予确认,可认定为还款。

        最终,市中级人民法院判决蔡某、梁女士清偿借款本金305.5万元及迟延付款的利息。

    分享到: