13560698788 QQ咨询

您需要什么样的帮助?

请拨打咨询电话:

13560698788

0760-88877682

了解律师专长>>

当事人评价更多>>

  • 徐律师的团队很给力。

    丁小姐,2018-12-09
  • 徐律师咨询态度认真,很理性的对案情进行分析。

    曾晴,2018-12-09
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-25
  • 强烈推荐徐周生律师,因为他帮我把官司打赢了。感觉屌屌的。

    田小姐,2018-11-25
  • 咨询了房产方面的问题,解答得很详细,老律师就是专业。

    高。,2018-11-25
  • 江西老乡不错 交通事故帮我调解处理好了

    徐家浇,2018-11-14
  • 很专业,婚姻案件,帮我争取到了小孩的抚养权,感谢!

    江门黄长青,2018-11-14
  • 咨询了借款相关问题,回答得很专业很详细,赞

    陈月权,2018-11-12
  • 很专业,有耐心的解决了我的问题

    张小姐,2018-11-12
  • 徐律师很有亲和力,很专业,分析问题又快又准,点赞

    陆先生,2018-11-12
  • 法律经验丰富,一针见血就指出我咨询问题的关键所在。

    黄生,2018-11-05
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    曽先生,2018-11-05
  • 感谢律师的帮助!

    洪先生,2018-11-01
  • 很专业,条理清晰,逻辑严密,少有的高水平律师

    侯先生,2018-10-26
  • 徐律师办案非常专业,也非常认真,高水平!

    郑先生,2018-09-07
  • 徐律师很有办案经验,很有耐心的帮我分析案情,当时我也是有个朋友推荐给我的,帮我争取到了孩子的抚养权。

    李小姐,2018-11-25
  • 很专业,正能量,点赞

    陆先生,2018-07-06
  • 徐律师很敬业,回复很快

    张先生,2017-11-22
  • 徐律师是位好律师,点赞楼上!

    石先生,2017-07-06
  • 官司打赢了,特地来这里评价,希望对更多需要找律师的朋友们有帮助。

    马杨,2018-11-18
    网站首页 > 成功案例 > 正文

    成功案例

    中国A公司中山市分行与中山市B公司、甲金融借款合同纠纷案

    来源: 发布时间:2018-08-07 点击:145

            中山合同律师告诉你:

    《案情介绍》:

    原告:中国A公司中山市分行,住所地广东省中山市东区XXXXXXXXX,统一社会信用代码91442000668247505C

    主要负责人:乙,行长。

    委托诉讼代理人:徐周生,广东翔宇律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:尹建平,广东翔宇律师事务所律师。

    被告:中山市B公司,住所地广东省中山市东凤镇XXX

    法定代表人:甲。

    被告:甲,男,1980325日出生,汉族,住广东省中山市。

    被告:乙,男,19851022日出生,汉族,住广东省中山市。

    被告:丙,男,1966525日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。

    被告:中山市C公司,住所地广东省中山市东凤镇xxx,统一社会信用代码91xxxx

    法定代表人:丙。

    被告:广东D公司,住所地广东省中山市东凤镇XXXX,统一社会信用代码9144200061808340XK

    法定代表人:丙。

    委托诉讼代理人:刘旖斐,广东通建律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:周国有,广东通建律师事务所实习律师。

    被告:中山市E公司,住所地广东省中山市东凤镇XXX,统一社会信用代码914420007718994806

    法定代表人:丙。

    原告中国A公司中山市分行(以下简称A行中山分行)诉被告中山市B公司(以下简称B公司)、甲、乙、丙、中山市C公司、广东D公司、中山市E公司金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

    原告A行中山分行因被告B公司拖欠贷款本息不还,向本院提出诉讼请求:1.解除原告A行中山分行与被告B公司签订的《供应链金融业务人民币借款合同》;2.被告B公司向原告A行中山分行偿还贷款本金19913729.74元及利息、罚息(暂计至2016217日拖欠利息、罚息为133501.12元,自2016218日起按《供应链金融业务人民币借款合同》的约定计算利息、罚息至清偿之日止);3.被告甲、乙、丙、C公司、D公司、E公司承担连带保证责任;4.原告A行中山分行对被告B公司质押的“中山市C公司”应收账款享有优先受偿权;5.本案前期律师费15000元由被告B公司承担,由被告甲、乙、丙、C公司、D公司、E公司承担连带保证责任。诉讼期间,原告A行中山分行撤回第1项解除合同的诉讼请求,并明确利息、罚息计算方法分别为:利息以欠款本金为基数,从2015114日起计至合同期届满之日止,按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算;罚息从逾期之日起计至清偿之日止,按贷款合同约定利率标准上浮50%计算。原告A行中山分行称截至2017920日,被告B公司尚欠本金19913728.07元;被告B公司支付利息至20151220日,之后未支付利息。

    被告D公司到庭应诉,辩称:请法院核实原告提供的数据是否包含复利,如包含,请求予以剔除;被告同意承担保证责任;对于原告主张的律师费,由法院依法核实。

    被告B公司、甲、乙、丙、C公司、E公司经本院合法传唤,未在法定期限内提交答辩状及证据,亦未到庭应诉、质证及抗辩。

    经审理查明:

    贷款人:A行中山分行。

    借款人:B公司。

    借款合同签约情况:上述当事人于2015114日分别签订了一份《供应链金融业务额度授信合同》(合同编号:ED0001440013312015010001)和三份《供应链金融业务人民币借款合同》(合同编号:JK0001440013312015010001JK0001440013312015010005JK0001440013312015010009)。

    额度限额:2000万元。

    额度期间:2014824日至201738日。

    贷款用途:购买货物(电解铜)。

    贷款本金:三笔贷款,分别为700万元、700万元、600万元,合共2000万元。

    贷款期限:12个月,其中贷款本金均为700万元的两笔贷款期限为2015114日至2016113日,贷款本金为600万元的贷款期限为2015115日至2016114日。

    贷款执行利率:浮动利率,根据人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算,合同签订时贷款利率为年利率6.72%

    罚息计收标准:逾期借款罚息利率按本合同约定的利率加收50%,计收逾期利息。

    约定还款方式:按月结息,付息日为每月20日,按计划还本(贷款放款后第789101112个月为还本期)。

    贷款发放日:2015114日、2015115日。

    欠款情况:贷款于2016113日、14日到期后,B公司未按时还本付息,截至2017920日,尚欠本金19913728.07元,利息自20151221日起未予支付。

    律师费用情况:《供应链金融业务人民币借款合同》约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。为追收本案欠款,A行中山分行委托广东翔宇律师事务所代理本案诉讼等事宜,约定前期律师费为15000元。2016420日,A行中山分行通过银行转账方式向广东翔宇律师事务所支付律师费15000元。

    保证担保情况:2015114日,A行中山分行作为债权人与甲、乙作为保证人签订三份《保证合同》(编号:BZ0001440013312015010001BZ0001440013312015010005BZ0001440013312015010009),约定:为确保债务人与债权人于2015114日签订的编号为JK0001440013312015010001JK0001440013312015010005JK0001440013312015010009的三份《供应链金融业务人民币借款合同》项下债务的履行,保证人愿意为该合同项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括主债权及利息(包括利息、复利、罚息)、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日,A行中山分行作为债权人与丙作为保证人签订三份《保证合同》(编号:BZ0001440013312015010002BZ0001440013312015010006BZ0001440013312015010010),合同内容与前述甲、乙作为保证人的合同内容基本一致。

    20141218日,A行中山分行作为债权人与D公司、E公司作为保证人分别签订两份《最高额连带责任保证合同》(编号分别为:JK0001440013312014080001BZ1JK0001440013312014080001BZ2),合同约定:为确保债务人B公司与贷款人A行中山分行签署的主合同项下义务得以切实履行,保证人自愿提供不可撤销的连带责任保证;本合同项下的主合同包括两种,第一种是贷款人与债务人签订的编号为JK0001440013312014080001JK0001440013312014090008的《供应链金融业务人民币借款合同》,第二种是在本合同约定的债权确定期间和最高债权额内,实际发生的所有贷款债权;合同所担保债权的最高本金余额为4000万元,保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用,以及所有其他应付费用;债权确定期间为一个不中断的连续期间,保证人就贷款人和债务人之间在该期间内,最高债权额内发生的不特定债权,向贷款人提供连带责任保证,债权确定期间自2014828日至201738日;保证期间为两年。

    2015114日,A行中山分行作为债权人与C公司作为保证人签订《最高额连带责任保证合同》(编号为:JK0001440013312015010001BZ1),合同约定:为确保债务人B公司与贷款人A行中山分行签署的主合同项下义务得以切实履行,保证人自愿提供不可撤销的连带责任保证;本合同项下的主合同包括两种,第一种是贷款人与债务人签订的编号为JK0001440013312014080001JK0001440013312014090008的《供应链金融业务人民币借款合同》,第二种是在本合同约定的债权确定期间和最高债权额内,实际发生的所有贷款债权;合同所担保债权的最高本金余额为4000万元,保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用,以及所有其他应付费用;债权确定期间为一个不中断的连续期间,保证人就贷款人和债务人之间在该期间内,最高债权额内发生的不特定债权,向贷款人提供连带责任保证,债权确定期间自2014824日至201738日;保证期间为两年。

    质押担保情况:2015114日,A行中山分行、B公司、C公司三方签订三份《应收账款质押业务三方合作协议(2014版)》;同日,A行中山分行作为质权人与B公司作为出质人签订三份《应收账款质押合同》。前述合同约定:B公司将其对C公司的应收账款权益质押予A行中山分行,作为A行中山分行发放贷款的质押担保,出质标的为与核心企业合作产生的应收账款,质押率不超过80%。担保的债权中贷款本金合共为2000万元,担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、律师费等为实现债权的费用及其他费用。该合同所附应收账款质押通知书显示,应收账款付款人为C公司,基础交易合同名称为购销合同,应收账款总金额为25600116.5元。该应收账款质押已分别于2015113日、14日在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记,登记证明编号分别为XX018773360XXX501878775000XXX0099,登记期限为一年,登记到期日为2016111日、13日、13日,债务履行期限为2015112日至2016112日、2015114日至2016114日、2015114日至2016114日。该登记“质押财产描述”一栏中记载:出质人在编号TYCUI2014XXXXC公司购销合同项下所有应收账款质押给A行中山分行,本次质押登记的发票号码为:23199401-2319942323199443,总金额为25600116.5元。2016311日,A行中山分行提起本案诉讼,要求实现质权。

    本院认为,A行中山分行与B公司、甲、乙、丙、C公司、D公司、E公司签订的一系列合同,均是各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应恪守履行。A行中山分行依约发放贷款,已履行了出借款项的义务,B公司应当依约履行还款义务,但其未按时向A行中山分行归还借款本息,已构成违约,B公司应清偿借款本息及承担合同所约定的支付罚息的违约责任。关于B公司拖欠的借款本息数额,A行中山分行已举证证明,B公司并未提供证据推翻,故本院予以确认。至于律师费15000元,A行中山分行已提供证据证明律师费已实际支出且无超过收费标准,故本院亦予以确认。

    诉讼过程中,A行中山分行撤回解除其与B公司签订的借款合同的诉讼请求,是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分,于法无悖,本院予以准许。

    B公司所欠本案债务,属于甲、乙、丙、C公司、D公司、E公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内,当B公司不履行债务时,A行中山分行有权要求甲、乙、丙、C公司、D公司、E公司承担连带清偿责任。甲、乙、丙、C公司、D公司、E公司承担连带保证责任后,有权向B公司追偿。

    关于质押担保的实现问题。本案中,B公司自愿以其对C公司享有的应收账款债权向A行中山分行提供质押,虽然双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记,但登记期限仅为一年,登记到期日为2016111日、13日。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”之规定,出质登记是应收账款质权的生效要件,没有办理出质登记则不产生质权的效力。A行中山分行在出质登记到期日之后才提起本案诉讼,本院对其主张对该应收账款债权收益享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。

    综上,A行中山分行的诉请,理据充分的部分,本院予以支持;理据不足部分,本院不予支持。B公司、甲、乙、丙、C公司、E公司经本院合法传唤而不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:

    一、被告中山市B公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国A公司中山市分行偿还借款本金19913728.07元以及利息、罚息(利息、罚息计算方法:利息以实欠本金为基数从20151221日起按照年利率6.72%标准计付至2016113日;罚息以实欠本金为基数从2016114日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率×120%×150%标准计付至债务清偿完毕之日止);

    二、被告中山市B公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国A公司中山市分行支付律师费15000元;

    三、被告甲、乙、丙、中山市C公司、广东D公司、中山市E公司对被告中山市B公司的上述债务承担连带清偿责任;被告甲、乙、丙、中山市C公司、广东D公司、中山市E公司承担连带保证责任后,有权向被告中山市B公司追偿;

    四、驳回原告中国A公司中山市分行的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费142036元以及诉讼保全费5000元,合共147036元(原告中国A公司中山市分行已预交),由被告中山市B公司、甲、乙、丙、中山市C公司、广东D公司、中山市E公司共同负担(该款由七被告于本判决生效之日起七日内直接返还给原告,本院不另收退)。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。

    审 判 长:陶香琴

    人民陪审员:马碧琳

    人民陪审员:梁燕芳

    二〇一七年九月二十五日

    书 记 员:梁心然;钟金花

    分享到: